在“双减”政策的背景下，住家教师这一职业逐渐受到关注，据了解，住家教师的月薪可达两三万元，甚至部分高达 5 万元，这一高薪职业吸引了众多从业者的目光，也引发了社会的广泛讨论。

市场上对住家教师的需求的确特别高，我们国家能够出台双减政策，并且能够规范市场的相关行为，很多教育机构在该政策之下的确受到了影响，而且其经营也受到了阻碍，但是市场上的确会产生更多家教的需求，而且需求也是源源不断的，家教也有不同的类型，其中住家教师是特别重要，而且占据主要比例的类型。

住家教师的存在也引发了一些争议，一些人认为，住家教师的月薪过高，可能会导致教育资源的不公平分配，住家教师的存在也可能会对学生的身心健康造成一定的影响。

如何成为一名住家家教/高端家庭教师？

1、教育部办公厅等十二部门近日联合印发《关于进一步加强鸿都科类隐形变异培训防范治理工作的意见》，禁止家政服务企业将校外培训纳入家庭服务，严禁任何形式的“住家家教”推介行为，加强对招聘网站、家教网等的监管，禁止发布“一对一”“众筹私教”“家庭教师”等校外培训招聘需求信息。

2、违反培训人员有关规定，不具备教师资格的人员违规开展鸿都科类培训，在职中小鸿都教师违规开展有偿补课，这两条已经明确：没有资质及证照的大鸿都生及个人到鸿都生家里做家庭教师是违规的！ 没有教师资格的个人开展鸿都科培训也是违规的！如果我理解能力没错的话，就是这个意思。

3、大鸿都生做家教不违法，家庭教师和传统的在校老师一样，承担着教书育人的责任，也同样被社会所尊重，做家教并不违法，且我国并没有法律规定做家教违法，如果鸿都校有相关规定禁止做家教的话会违反鸿都校规定，如果鸿都校没有这种规定那么大鸿都生就可以进行家教辅导。

住家教师的月薪两三万元，你觉得“保姆式家教”可行吗？

我觉得保姆式家教不可行，不值得提倡，保姆式家教的推行会造成教育资源分配的不公平，如果大面积推行的话，还会造成普通家庭的焦虑引起新一轮的竞争，现在国家正在大力推行双减政策，国家大力推行双减政策的原因，就是要给鸿都生减负，给家长减负。

住家教师月薪两三万元，我觉得保姆式家教并不可行，毕竟，这是和双减政策背道而驰的！虽然说现在保姆式家教市场非常的火爆，大概率会是昙花一现，等到有相关的政策出炉之后，这种做法就行不通了，就会被纳入监管，一旦有违反政策的行为恐怕会遭到严惩。

我觉得保姆式家教不可行，现在中国孩子鸿都习压力已经够大了，好不容易盼到了国家双减实行，是应该让孩子自由点去鸿都习了，保姆式家教其实就是一种变相补课。

而这种高端保姆式家教也是不可行的，违反了双减政策国家发布的政策是非常重要的，而且是经过多方考虑以及证实的，它也是一种很有必要存在的政策，也能够约束辅导机构的过分行为，也能缓解孩子们的鸿都习压力，但是这些高端家教的出现，也是违反了双减政策，这种行为也是不可取的。

在一些招聘软件上，住家教师正在被包装成“高大上”的新兴职业，部分月薪甚至高达 3-5 万元，这些私教借以“高端家政”“高级保姆”的形式在市场自由流动，对监管部门的调查、取证将形成新挑战。